Προσπαθώντας να καταλάβει τη νευρολογική βάση των θρησκευτικών εμπειριών, οι ερευνητές Andrew Newberg και Eugene D’Aquili έκαναν ένα πείραμα. Βρήκαν μια ομάδα εθελοντών αποτελούμενη από Ζεν Βουδιστές και τους ζήτησαν να διαλογιστούν σε ένα ήρεμο και σκοτεινό δωμάτιο. Οι Βουδιστές ισχυρίζονταν ότι με το διαλογισμό μπορούσαν να φτάσουν στην κατάσταση σατόρι, όπου βίωναν μια υπερβατική γαλήνη και ένα αίσθημα αχρονίας και απείρου, λες και ήταν συνδεδεμένοι με όλη την ύπαρξη. Ο Newberg και ο D’Aquili θέλανε να μάθουμε τι συμβαίνει στον εγκέφαλο όταν συνέβαινε αυτό.
Όταν οι εθελοντές έφταναν στο κορύφωμα του διαλογισμού τους, τραβούσαν ένα σπάγγο και οι ερευνητές τους χορηγούσαν ενδοφλέβια μία ραδιενεργό ανιχνευτική ουσία. Η ουσία αυτή ταξίδευε στον εγκέφαλο και ενωνόταν με τους πιο ενεργούς νευρώνες, δημιουργώντας μια φωτογραφία της εγκεφαλικής δραστηριότητα εκείνη τη στιγμή. Αργότερα, μέσω μιας τομογραφικής μεθόδου που λέγεται SPECT (Single Photon Emission Computed Tomograhy) θα μπορούσαν να δουν τα αποτελέσματα. Όταν βγήκαν οι τομογραφίες, κανείς δεν εντυπωσιάστηκε όταν είδε πως ήταν ιδιαίτερα ενεργές οι περιοχές που ελέγχουν τη συγκέντρωση. Ωστόσο, υπήρχε και άλλο ένα κοινό χαρακτηριστικό που διακρινόταν και στους οκτώ· ο άνω κροταφικός λοβός εμφάνιζε μια κάθετη πτώση στη λειτουργία του.
Ο ρόλος αυτής της εγκεφαλικής περιοχής ήταν ήδη γνωστός. Όπως περιγράψαμε στο 1ο μέρος της μελέτης αυτής, ο άνω κροταφικός λοβός είναι το χωρικό σύστημα του εγκεφάλου. Η δουλειά του είναι να προσανατολίζει το άτομο στον τρισδιάστατο χώρο και να το βοηθά να κινείται στον κόσμο. Μέρος της δουλειάς του είναι και να διαχωρίζει τον "εαυτό" από τον έξω κόσμο. Γι’αυτό το λόγο, ο Newberg και ο D’Aquili ονομάζουν αυτό το σημείο "Περιοχή Συσχέτισης Προσανατολισμού" ή ΠΣΠ εν συντομία. Και στους οκτώ εθελοντές, η λειτουργία της ΠΣΠ είχε κατασταλεί λόγω της βαθειάς περισυλλογής και είχε στερηθεί βασικών πληροφοριών για να κατασκευάσει μια ολοκληρωμένη εικόνα του κόσμου.
Το αποτέλεσμα; Χωρίς την ΠΣΠ ο εγκέφαλος δε μπορεί να εντοπίσει τα όρια του εαυτού, δεν ξέρει πού τελειώνει το σώμα και πού ξεκινά ο κόσμος (ένας από τους διαλογιζόμενους περιέγραψε την εμπειρία ως "απώλεια ορίων" (Holmes 2001, σελ.26). Στην περίπτωση αυτή ο εγκέφαλος δεν είχε άλλη επιλογή από το να αντιληφθεί τον εαυτό ως άπειρο και μπλεγμένο με ό,τι μπορούσε να νιώσει. Και φυσικά, αυτή την εντύπωση θα τη νιώθαμε ως αδιαμφισβήτητα πραγματική (Newberg and D’Aquili 2001, σελ.6).
Εντυπωσιασμένοι από την πιθανότητα βιολογικής βάσης για τις θρησκευτικές εμπειρίες, ο Newberg και ο D’Aquili διεύρυναν τη μελέτη τους ώστε να συμπεριλάβει και Φραγκισκανές καλόγριες που ισχυρίζονταν ότι ένιωθαν κοντά στο Θεό όταν προσεύχονταν βαθειά. Το πείραμα επαναλήφθηκε και τα αποτελέσματα ήταν τα ίδια. Και οι Φραγκισκανές και οι Βουδιστές εμφάνιζαν παρόμοια μείωση της λειτουργίας της ΠΣΠ παράγοντας ένα αίσθημα άπειρου εαυτού, το οποίο η κάθε ομάδα το ερμήνευσε βάσει των θρησκευτικών πεποιθήσεών της.
Αυτή η αίσθηση ενότητας με το άπειρο δεν είναι το μόνο χαρακτηριστικό των θρησκευτικών εμπειριών. Τέτοιες εμπειρίες συχνά συνοδεύονται από μια άλλη αίσθηση· ένα αίσθημα έκστασης και δέους, λες και όλα είναι εμποτισμένα με υπέρκοσμη σημασία και βαθύ νόημα. Στο παρελθόν τέτοιες εμπειρίες αποδίδονταν στην επαφή με το θείο, αλλά η επιστήμη έχει αρχίσει να εντοπίζει και τη νευρολογική τους βάση. Δεν προκαλεί έκπληξη ότι και αυτές οι εμπειρίες μπορούν να εξηγηθούν πλήρως και ικανοποιητικά χωρίς αναφορά σε κάποια θεότητα.
Μέσα στους μετωπιαίους λοβούς του εγκεφάλου υπάρχει μια αρχαία εξελικτικά περιοχή που λέγεται μεταιχμιακό σύστημα. Η βασική του λειτουργία είναι να παράγει και να ελέγχει τα συναισθήματα. Πιο συγκεκριμένα, μια βασική του λειτουργία είναι να "σημαδεύει" τα εξωτερικά ερεθίσματα με συναισθηματική σημασία, το οποίο μας επιτρέπει να αντιληφθούμε το συναισθηματικό περιεχόμενο που έχει για μας ένα άτομο ή ένα αντικείμενο. Όταν αυτή η λειτουργία υποστεί βλάβη, το αποτέλεσμα είναι το σύνδρομο Capgras που περιγράψαμε στο 2ο μέρος. Όπως και με τις περισσότερες εγκεφαλικές περιοχές, γνωρίζουμε τη λειτουργία του μεταιχμιακού συστήματος κυρίως παρατηρώντας άτομα στα οποία είναι ελαττωματικό. Πιο συγκεκριμένα, έχουμε παρατηρήσει τα συμπτώματα της επιληψίας μετωπιαίου λοβού, μιας πάθησης που χαρακτηρίζεται από την καταιγιστική, ανεξέλεγκτη λειτουργία τυχαίων νευρώνων της περιοχής αυτής. Όταν ο καταιγισμός αυτός εμφανιστεί σε περιοχή που ελέγχει την κίνηση, το αποτέλεσμα είναι τα γνωστά συμπτώματα μιας κρίσης επιληψίας· οι ανεξέλεγκτοι μυικοί σπασμοί. Αλλά όταν η κρίση συμβεί στον κροταφικό λοβό και στο μεταιχμιακό σύστημα, τα αποτελέσματα δεν είναι κινητικά, αλλά συναισθηματικά. Οι ασθενείς περιγράφουν ότι "τα συναισθήματά τους παίρνουν φωτιά" (Ramachandran 1998, σελ.179) και κυμαίνονται από έκσταση, σε τρόμο και οργή.
Επιπλέον, υπάρχει άλλο ένα σύμπτωμα που σχετίζεται με την επιληψία κροταφικού λοβού. Οι πάσχοντες είναι συχνά θρησκόληπτοι. Ισχυρίζονται ότι κατά τη διάρκεια των κρίσεων βιώνουν πνευματικές και μυστικιστικές εμπειρίες, ασχολούνται έντονα με θεολογικά ζητήματα, γράφουν υπερβολικά λεπτομερή και συνήθως ακατανόητα κείμενα που εξηγούν τις πεποιθήσεις τους (μια κατάσταση που ονομάζεται υπεργραφία), νομίζουν πως ασήμαντα, καθημερινά γεγονότα έχουν κάποιο βαθύτερο, κοσμικό νόημα και μπορεί ακόμα και να πιστεύουν ότι τους έχει επισκεφτεί ο Θεός ή βλέπουν το Θεό ή ότι είναι "εκλεκτοί" (Ramachandran 1998, σελ.179-180). Στρεβλώσεις στην αντίληψη του χωροχρόνου, όπως εξωσωματικές εμπειρίες, συμβαίνουν εξ ίσου συχνά (Persinger 1987, σελ.123· Newberg and D’Aquili 2001, σελ.110). Ο μυθιστοριογράφος Ντοστογιέφσκι, που πιστεύεται ότι έπασχε από επιληψία κροταφικού λοβού, έγραφε ότι κατά τη διάρκεια των κρίσεων τον "άγγιζε ο Θεός" (Holmes 2001, σελ.27).
Για τους περισσότερους ανθρώπους με φυσιολογική εγκεφαλική λειτουργία είναι προφανές ότι η θρησκόληπτη συμπεριφορά είναι απλώς ένα σύμπτωμα μιας ιάσιμης κατάστασης και όχι σημάδι κάποιας ιδιαίτερης σχέσης με το Θεό. Όμως η βεβαιότητα που παράγουν αυτές οι εμπειρίες είναι ακλόνητη. Επιπλέον, αν κάποιος πιστεύει ότι ο Θεός υπάρχει και μιλάει ενίοτε στους ανθρώπους, τότε πώς μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι οι άνθρωποι αυτοί δεν επικοινωνούν με το Θεό; Ο ομιχλώδης και μη διαψεύσιμος κόσμος της θεϊστικής πίστης δεν επιτρέπει να απορριφθεί αυτή η πιθανότητα. Όπως λέει ο Δρ. Ramachandran:
Ποιος μπορεί να πει ότι οι εμπειρίες αυτές δεν είναι "γνήσιες" (ότι κι αν σημαίνει αυτό) και όχι "παθολογικές"; Εσείς, σα γιατρός, θα θέλατε να δώσετε φάρμακα σε έναν τέτοιο ασθενή και να εμποδίσετε το Μεγαλοδύναμο να τον επισκέπτεται; (σελ.179)
Το ότι οι άνθρωποι ασχολούνται απο τα πανάρχαια χρόνια με τη θρησκεία και την ύπαρξη ενός ανώτερου όντος το οποίο είναι ο δημιουργός των πάντων δείχνει ότι η πίστη δεν είναι κάτι παθολογικό όπως επιληψία που τονόνει τον κροταφικό λοβό,γιατί τότε αυτό αυτομάτως θα σήμαινε πως όλοι είμαστε επιλιπτικοί ασθενής…επίσης ακόμα και οι άθεοι ασχολούνται με την ύπαρξη ενός ανώτερου όντος και προσπαθούν να καταρίψουν την υπάρξη του,αυτό σημαίνει ότι η ενασχόληση του ανθρώπου με θρησκευτικά θέματα είναι έμφυτη….
Το ότι οι θρησκευτικές εμπειρίες μπορεί να είναι αποτέλεσμα υπερδιέγερσης του κροταφικού λοβού είναι η μια όψη του νομίσματος,η άλλη αφορά την ερώτηση,μήπως κάποιος μας έδωσε ένα σύστημα το οποίο όταν ενεργοποιείται να πιστεύουμε σε αυτόν και ας μην τον βλέπουμε;;;
Γιατί η υπερβολική ενασχόληση με θρησκευτικά θέματα και οι θρησκευτικές εμπειρίες δημιουργούνται απο επιληψία του κροταφικού λοβού,όμως σε μικρότερο βαθμό αυτό υπάρχει και στους φυσιολογικούς ανθρώπους οι οποίοι δεν πάσχουν απο κάποιο πρόβλημα της ηλεκτιρκής δραστηριότητας του εγκεφάλου και μάλιστα αυτό συμβαίνει απο τα πανάρχαια χρόνια.
Μια λειτουργία η οποία παράγεται απο παθολογική νευρωνική εκφόρτιση σημαίνει ότι είναι παθολογική άρα υπάρχει και η φυσιολογικής της μορφή:
για παράδειγμα στην κατάθλιψη παράγονται υπερβολικά παθολογικά,συνήθως αρνητικά συναισθήματα (μιας και υπάρχουν είδη κατάθλιψης στα οποία εναλλάσονται ευφορικά με αρνητικά συμπτώματα) και το άτομο νιώθει μια υπερβολική λύπη,υπάρχει όμως και η φυσιολογική λύπη η οποία παράγεται και στα φυσιολογικά άτομα,η διαφόρά έγκειται στη διάρκεια και στην ένταση της συναισθηματικής εμπειρίας,ενώ στους καταθλιπτικούς διαρκούν μέχρι και πολλά χρόνια και είναι μεγάλης έντασης,στους φυσιολογικούς διαρκούν απο μερικές ώρες μέχρι το πολύ μερικές ημέρες και φυσικά παράγονται απο τις ίδιες εγκεφαλικές περιοχές,και στην περίπτωση του καταθλιπτικού και στην περίπτωση του φυσιολογικού η λύπη παράγεται απο την έλικα του προσαγωγίου,απο την αμυγδαλή,απο τον υποθάλαμο,τον ιππόκαμπο και άλλες περιοχές,απλώς στους καταθλίπτικους αυτές οι περιοχές υπερδραστηριοποιούνται και λόγο της ανισορροπίας στους νευροδιαβιβαστές και παράγουν υπερβολικά και παθολογικά συναισθήματα.
Όπως στην περίπτωση των συναισθημάτων έτσι και στην περίπτωση των θρησκευτικών εμπειριών,υπάρχουν και σε φυσιολογική μορφή,δηλαδή είναι μια φυσιολογική λειτουργία η οποία φτάνει στην παθολογική της κατάσταση σε περιπτώσεις επιληψίας,όλες οι παθολογικές λειτουργίες έχουν και την αντίστοιχη φυσιολογική λειτουργία.
Επίσης κάθε εγκεφαλική περιοχή είναι επιφορτισμένη με μια λειτουργία,αν τονοθεί υπερβολικά απο επιλιπτικές κρίσεις παράγει την λειτουργία,με την οποία είναι επιφορτισμένη,σε παθολογική κατάσταση,έτσι με βάση αυτό η ενασχόληση με θρησκευτικά θέματα είναι μια φυσιολογική λειτουργία με την οποία είναι επιφορτισμένοι οι κροταφικοί λοβοί και σε επιληψία του κροταφικού λοβού,οι τελευταίοι την παράγουν σε παθολογική μορφή…
Βιάστηκες να γράψεις το κατεβατό (πώς βγάζεις τόσο μεγάλα κείμενα, τόσο εύκολα και γρήγορα, πραγματικά με αφήνει άναυδο :D) Διάβασε και το επόμενο κομμάτι.
μήπως κάποιος μας έδωσε ένα σύστημα το οποίο όταν ενεργοποιείται να πιστεύουμε σε αυτόν και ας μην τον βλέπουμε;;;
Η απάντηση εδώ είναι διπλή. Ίσως να οφείλεται σε σχεδιασμό. Ή απλά να πρόκειται για ελαττωματική κατασκευή του εγκεφάλου που επικράτησε επειδή λειτούργησε ως εξελικτικό πλεονέκτημα. Το θέμα είναι ότι το πρώτο δεν είναι αποδείξιμο ή διαψεύσιμο, ενώ το δεύτερο είναι.
Evan T
Βιάστηκα λίγο να το γράψω,γιατί είχα μια δουλεία και έπρεπε να φύγω,όμως κάθισα και το έγραψα τσάκα τσάκα γιατί είχα κάποια πράγματα στον μυαλό μου που δεν ήθελα να μου φύγουν,δεν ήθελα να χάσω τον ειρμό μου.
Όσον αφορά την ταχύτητα,μην νομίζεις,μερικά κείμενα μου παίρνουν αρκετό χρόνο,καθώς δεν είμαι εξοικιωμενος με τη χρήση όρων και περίτεχνων διατυπώσεων,το παραπάνω κείμενο το έγραψα στα γρήγορα γιατί βιαζόμουνα όπως είπα και πιο πάνω.
Όσον αφορά το θέμα μας,ούτε η επιληψία καταρίπτει εντελώς μια λειτουργία,γιατί όπως είπα πιο πάνω η επιληψία φέρνει μια λειτουργία στην υπερτάτη μορφή της,για παράδειγμα αν τα παθολογικά ηλεκτρικά ερεθίσματα της επιληψίας τονόσουν τα μαστικά σώματα(πυρήνες κοντά στον υποθάλαμο)τότε δημιουργείται υπερβολική αίσθηση κάποιας αφόρητης μυρωδιάς,μιας και αυτοί οι πυρήνες έχουν να κάνουν με κάποια πτυχή της όσφρηση,για την ακρίβεια προσθέτουν τις μυρωδιές στις αναμνήσεις,όπως για παράδειγμα όταν κάποιος θυμάται που πήγε σε ένα λιβάδι με ευωδιαστά λουούδια,τα μαστία προθέτουν στην ανάμνηση του τοπίου την ανάμνηση της μυρωδιάς
όταν όμως τα μαστικά σώματα τονοθούν απο επιλιπτικές κρίσεις παράγουν υπερβολικά τις μυρωδιές και συνήθως παράγουν την αίσθηση αποκρουρτικών μυρωδιών,όπως μυρωδιά καμένου λάστιχου και την παράγουν τόσο έντονα ώστε το άτομο παύει να αισθάνεται αυτές τις μυρωδιές ως ανάμνηση και τις νιώθει ως πραγματική όσφρηση που προέρχεται απο το περιβάλλον,έτσι συμβαίνει και όταν οι επιλιπτικές ώσεις τονόνουν τον κροταφικό λοβό,παράγεται η λειτουγία του σε παθολογική μορφή,η κάθε λειτουργία όμως έχει και τη φυσιολογική της μορφή.
Άρα για εμένα το ότι η πίστη δημιουργείται εξ αιτίας ηλεκτρικής τόνοσης του κροταφικού λοβού δεν ισχύει,αλλού είναι το θέμα,όχι αν είναι φυσιολογική η παθολογική κατάσταση να υπάρχει πίστη,αλλά γιατί υπάρχει.
[…] Το άρθρο έχει δημοσιευτεί στο ιστολόγιο On the way to Ithaca, όπου και γίνεται ο σχολιασμός. Μοιραστείτε […]
Στην παραπάνω ομιλία, νομίζω, ο V.S. Ramachandran (Beyond Belief 2006)
αναρωτιέται χιουμοριστικά αν πρόκειται για κάποιου είδος cosmic …antena.
Προσωπικά θα πάρω την εξελικτική κουρτίνα 🙂
Έχω βαρεθεί να ακούω για θεϊστικές ερμηνείες σε ό,τι (ακόμα) δεν έχουμε εξηγήσει επιστημονικά.
oups! sorry για το ζομπι-ποστ
note2myself: always check the date before comment 🙂
Έχω βαρεθεί να ακούω για θεϊστικές ερμηνείες σε ό,τι (ακόμα) δεν έχουμε εξηγήσει επιστημονικά.
Και εγώ έχω βαρεθεί να ακούω τις ψευτοερμηνείες της επιστήμης που είναι δήθεν επιστημονικά ορθές…..γιατί είναι ορθές;;; επειδή το ορίζει η επιστήμη θα απαντήσει κάποιος…πολύ ωραία,τι είναι η επιστήμη όμως ξέρουμε;;; η απλά τρώμε ότι μας πασάρουν;;; η επιστήμη πολύ απλά έχει δημιουργηθεί για να εξηγεί τα πάντα μέσα σε ένα περιορισμένο πλαίσιο,ότι θέλει η επιστήμη είναι επιστημονικά αποδεκτό και ότι δεν θέλει απορρίπτεται….ότι αποδεικνύεται πειραματικώς και επαληθεύεται μετά από επανειλημμένα πειράματα αυτό υπάρχει,ότι δεν συμφέρει την επιστήμη απλά δεν υπάρχει….αυτός είναι και ο σκοπός της,να παρασύρει τους ανθρώπους σε ψεύτικες ερμηνείες του κόσμου στον οποίο ζούμε και να εξηγεί τα πάντα με βάση μαθηματικούς τύπους,χωρίς να περιλαμβάνει πουθενά τον Θεό.Η επιστήμη έχει βάλει το δίλλημα ή υπάρχει Θεός η υπάρχει ότι ορίζεται από την επιστήμη και τα δύο δεν γίνεται,δεν γίνεται ας πούμε να υπάρχει δημιουργός Θεός και αυτά που εξηγεί η επιστήμη να είναι τα δημιουργήματά του.Επίσης ότι δεν συμφέρει την επιστήμη (που συνεργάζεται στενά με τους κοσμοκράτορες του αιώνος τούτου) βάζει κάποιον (δήθεν) τέρας διάννοιας του δίνουν και ένα Νόμπελ και μετά η προσοχή όλων στρέφεται στις ψευτοθεωρίες του.
Να δώσω και ένα παράδειγμα: Ο δήθεν πιο επινοητικός και έξυπνος άνθρωπος όλων των εποχών,ο Αλβέρτος Άϊνστάιν πριν τελειώσει το λύκειο και όντας μέτριος μαθητής γνώριζε για τη θεωρία της σχετικότητας,την οποία υποτίθεται επινόησε ο ίδιος.Μόνο που η θεωρία της σχετικότητας δίνει απαντήσεις σε ερωτήματα,που δεν είχαν τεθεί ακόμη από την τότε παγκόσμια επιστημονική κοινότητα.Στις φυσικές επιστήμες,αλλά και όπου αλλού,πρώτα υπάρχει η ανάγκη επίλυσης ενός προβλήματος και μετά προτείνονται λύσεις για αυτό.Εδώ έχουμε ένα μέτριο μαθητάκο,τον Αλβέρτο,που έδωσε λύση σε προβλήματα που κανείς ως τότε δεν διανοήθηκε να διατυπώσει.Καταλαβαίνουμε ότι οι γνώσεις του δόθηκαν από άλλους για να εισάγει στην καθημερινή ζωή των ανθρώπων αυτά που η επιστήμη θέλει.Ενώ όσα δεν θέλει….έβαλαν λοιπόν τον Άϊνστάιν να μιλήσει για την μη ύπαρξη του αιθέρα,ο οποίος είναι η δομή των ενεργειακών φλεβών στο χώρο,δηλαδή ο χώρος παντού γύρω μας είναι γεμάτος με ενέργεια,παντού,ο Άϊνστάιν κατ’εντολή άλλων εξαφάνισε αυτή τη θεωρία γιατί θα μπορούσε να βρεθεί κάποιος και να δώσει δωρεάν ενέργεια στους ανθρώπους από το περιβάλλον.Το κατεστημένο όμως δεν θέλει κάτι τέτοιο γιατί πολύ απλά πρέπει οι κυβερνήσεις να ελέγχονται μέσω του πετρελαίου και των άλλων φυσικών πόρων….
Αν πιστεύεται ότι η επιστήμη δημιουργήθηκε για το καλό των ανθρώπων τότε τι να πω,δικαίωμά σας,να την χαίρεστε…….
@Dr.No
Δεν πειράζει για το ζόμπι-ποστ. Εδώ δεν είναι φόρουμ, άλλωστε. Σχολίασε ελεύθερα.
@Ανδρέα
Πως διασκεδάζω με τέτοιες αναρτήσεις δε λέγεται. Όσο και να χτυπιέστε κάτω οι ανθεπιστημονικοί συνωμοσιολόγοι, η επιστήμη δουλεύει αξιόπιστα, διορθώνεται και γίνεται ακόμη πιο αξιόπιστη, γιατί πολύ απλά βασίζεται στον 100% υπαρκτό κόσμο. Σκυλιάστε ελεύθερα. Αυτό δεν αλλάζει.
Η επιστήμη έχει βάλει το δίλλημα ή υπάρχει Θεός ή υπάρχει ότι ορίζεται από την επιστήμη και τα δύο δεν γίνεται
Βασικά, το αντίστροφο ήταν θέσφατο του Χριστιανισμού επί αιώνες: Όταν θρησκεία και επιστήμη διαφωνούν, έχει δίκιο η θρησκεία και όποιος διαφωνεί γίνεται BBQ (και αν βιαστείς να απαντήσεις πως αυτό είναι του Καθολικισμού, ψάξε να βρεις πόσους καθάρισε για τέτοιους λόγους ο Λούθηρος και ο Καλβίνος και φυσικά και οι δικοί μας εδώ στην Ελλάδα).
Το πρόβλημά σας είναι ότι όσο η επιστημονική μέθοδος παράγει αποτελέσματα που σας αρέσουν η επιστήμη είναι ωραία και καλή. Όταν δε σας αρέσουν, εμφανίζεται ο οχετός της συνωμοσιολογίας (και δεν αναφέρομαι μόνο στη θρησκεία, αλλά και σε new age αντιλήψεις).
Έτσι έχουμε το παράδοξο π.χ. η θεωρία της σχετικότητας να είναι απαραίτητη για να πάμε στο φεγγάρι και για να έχουμε πυρηνικούς αντιδραστήρες, αλλά ταυτόχρονα να είναι λανθασμένη και να ισχύει η θεωρία του αιθέρα (επειδή μας βολεύει ο αιθέρας για τα βουντού μας).
Αν πιστεύεται ότι η επιστήμη δημιουργήθηκε για το καλό των ανθρώπων τότε τι να πω,δικαίωμά σας,να την χαίρεστε
Η επιστήμη υπάρχει από την πρώτη μέρα που ένας άνθρωπος ανακάλυψε ότι άμα κοπανίσει ένα καρύδι με μια πέτρα, αυτό σπάει. Από τότε χτίζεται η επιστήμη βήμα-βήμα. Το να βλέπω ανθρώπους να καρπώνονται την επιστήμη, τον πνευματικό και σωματικό μόχθο γενεών και γενεών που πάσχισαν να βελτιώσουν τον κόσμο, και ταυτόχρονα να τη φτύνουν επειδή αρνείται να μαλάξει τον εγωισμό τους, να τους πάρει αγκαλίτσα, να τους πει τι τέλειοι είναι και να τους τραγουδίσει και ένα νανούρισμα, με θλίβει απίστευτα. Είναι η επιτομή του εγωισμού και της αχαριστίας.
@Evan T
Καμία σχέση,η σύγχρονη επιστήμη είναι βγαλμένη μέσα από τα λαμόγια του αιώνος τούτου ώστε να παρασύρει τους ανθρώπους σε λάθος δρόμο,και καλά αποδεικνύει πράγματα που ούτε τα μισά δεν είναι από αυτά που υπάρχουν,ότι την συμφέρει βγάζει προς τα έξω….ότι δεν την συμφέρει το κρύβει.
Και καλά τώρα ενδιαφέρονται για το καλό του κόσμου….όταν βάζεις τον Άϊνστάιν να θάψει την ύπαρξη της οργονικής ενέργειας για να μην λαμβάνουμε δωρεάν ενέργεια από το περιβάλλον τότε μην περιμένεις τίποτα από την ψευδο-επιστήμη…..κανείς επιστήμονας του σήμερα,μέσα από το κατεστημένο δεν ξέρει τι είναι η οργονική ενέργεια,πως λειτουργεί η αντιβαρύτητα,τι είναι η πρώτη δύναμη,ποιό είναι το ενεργειακό σασί της Γαίας,τι είναι η Γαία,τι είναι τα ποτάμια του ουρανού,τι είναι το ενεργειακό πλέγμα της γης,τι είναι οι αντιβαρυτικές χωάνες,τι είναι το UVG-120,τι είναι το ουροβορικό πλέγμα,ποιό είναι το μυστικό των τριγώνων κλπ…..όλα αυτά βρέθηκαν από ιδιωτικές μελέτες ανεξάρτητων ερευνητών,ευρήματα που η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα δεν δέχεται γιατί πολύ απλά είναι στημένη επίτηδες να πλανά τον κόσμο…..γι αυτό σου λέω…άσε με με την ψευδο-επιστήμη…..
Η επιστήμη υπάρχει από την πρώτη μέρα που ένας άνθρωπος ανακάλυψε ότι άμα κοπανίσει ένα καρύδι με μια πέτρα, αυτό σπάει.
Το έχω πει και θα το ξαναπώ: η πραγματική επιστήμη είναι αυτή έτσι όπως την όρισε ο Ερμής ο Τρισμέγιστος,ότι επιστήμη είναι η γνώση που υμνεί το Θεό.
Το πρόβλημά σας είναι ότι όσο η επιστημονική μέθοδος παράγει αποτελέσματα που σας αρέσουν η επιστήμη είναι ωραία και καλή.
Δεν είπαμε ότι είναι λάθος η επιστήμη,αλλά ότι κατά κύριο λόγω υπονομεύεται για να περνάει λανθασμένα μηνύματα,η σωστή επιστήμη είναι αυτή που γνωρίζει τον κόσμο,αλλά υμνεί το Θεό,όχι αυτή που απορρίπτει το Θεό…αυτή που απορρίπτει το Θεό είναι η ψευδο-επιστήμη του σήμερα.
…η σωστή επιστήμη είναι αυτή που γνωρίζει τον κόσμο,αλλά υμνεί το Θεό…
Μα δε λέμε κάτι διαφορετικό. Λέμε τα ίδια με διαφορετικό τρόπο. Όταν η επιστήμη δεν πάει κόντρα με τις διάφορες θεϊστικές μυθολογίες είναι καλή και σωστή. Όταν πάει κόντρα είναι διεφθαρμένη και ψευδοεπιστήμη και όργανο του Σατανά (ενδεχομένως και των Μασόνων). Δεν είναι νέο αυτό.
Αυτό το τσουβάλιασμα υπάρχει από τα 1500 και δώθε, από τότε που η επιστήμη άρχισε να περιπλέκεται σε σημείο που να μη μπορεί να την κατανοήσει κατ’ευθείαν ο οποιοσδήποτε.
Από τότε (ίσως και παλιότερα) υπάρχει και το να κοιτάς καχύποπτα κάθε φορά που κάποιος σου λέει πως για να κατανοήσεις κάτι πρέπει να στρωθείς να διαβάσεις λίγο παραπάνω (απότοκο της φιλοσοφίας του πίστευε και μη ερεύνα κατ’εμέ). Τι να κάνουμε όμως που δεν μπορείς να κατανοήσεις τη Σχετικότητα ή Κβαντομηχανική, αν δεν κατέχεις Κλασσική Μηχανική πρώτα;
Το να χάψει κανείς new age θεωρίες με επιστημονικοφανές ντύσιμο είναι πολύ πιο απλό και πολύ περισσότερο ικανοποιητικό, αφού το άτομο νιώθει μέλος μιας ομάδας που “γνωρίζει”. Η κρυφή γνώση είναι πάντα πιο ικανοποιητική από αυτή που υπάρχει ελεύθερα στο πανεπιστήμιο. Το να ανήκεις στους λίγους εκλεκτούς είναι τρελή καύλα (ρώτα και τους Γιαχωβάδες 😀 )
Ανδρέα πας σε γιατρό όταν αρρωσταίνεις; Παίρνεις φάρμακα από το φαρμακείο; Εμβόλια έχεις κάνει; Το ίντερνετ γιατί το χρησιμοποιείς; Την τηλεόραση; Το αυτοκίνητο ή οτιδήποτε άλλο πέρα από τα πόδια σου ή άλογο/γαϊδούρι/μουλάρι; Έχεις ηλεκτρισμό στο σπίτι; Θέρμανση με καλοριφέρ ή κλιματισμό; Τρόφιμα τρως από την αγορά ή τα καλλιεργείς μόνος σου χωρίς λιπάσματα τεχνητά; Γυαλιά φοράς;
Αν κάνεις έστω και μία ενέργεια η οποία έχει βασιστεί σε εφαρμογή κάποιας επιστημονικής ανακάλυψης και παρ’όλ’αυτά εννοείς τις ασυναρτησίες που γράφεις σε αυτά τα σχόλια τότε είσαι υποκριτής μέγα βαθμού και πας κόλαση χωρίς δεύτερη κουβέντα.
@Evan T
Όταν η επιστήμη δεν πάει κόντρα με τις διάφορες θεϊστικές μυθολογίες είναι καλή και σωστή.
Όχι στις θεϊστικές μυθολογίες,αλλά όταν υμνεί το θεό η επιστήμη είναι σωστή,εννοείται ότι αν δεν υμνεί το Θεό είναι του διαβόλου,γιατί απλούστατα ότι δεν είναι με το Θεό είναι με το διάβολο,έτσι πάει…απλώς σκέψου πόσα πράγματα μας κρύβει η ψευδοεπιστήμη…
Η κρυφή γνώση είναι πάντα πιο ικανοποιητική από αυτή που υπάρχει ελεύθερα στο πανεπιστήμιο. Το να ανήκεις στους λίγους εκλεκτούς είναι τρελή καύλα (ρώτα και τους Γιαχωβάδες
Ακριβώς,γιατί ζούμε σε ένα κόσμο συνωμοσίας και κοιμόμαστε,αυτή είναι η πραγματικότητα και πρέπει ο καθένας να την ψάχνει,όλα τα στοιχεία δείχνουν ότι ζούμε σε μια τεράστια συνωμοσία και όποιος δεν τη δέχεται ας προσπαθήσει να πείσει πρώτα τον εαυτό του για το αντίθετο….οιπολέμιοι της συνωμοσίας λένε δεν είναι δυνατόν να συμβαίνει το ένα,δεν είναι δυνατόν να συμβαίνει το άλλο και όλα ησυχάζουν μέσα τους,επομένως εγώ το εκλαμβάνω ως μια προστατευτική κίνηση του νου γιατί απλούστατα ο εγκέφαλος του ανθρώπου δυσκολεύεται να δεχτεί μια κατάσταση κατά την οποία κάποια ομάδα τον επιβουλεύεται από το παρασκήνιο,κρυφά,χωρίς να ξέρει καν ποιά είναι τα σχέδιά της,έτσι απορρίπτει τη συνωμοσία και όλα ηρεμούν,έτσι μπορεί να συνεχίσει ήρεμα τη ζωή του….σκέψου,γιατί για παράδειγμα μας κρύβουν τι είδους αποφάσεις παίρνονται από τους ισχυρούς στη λέσχη Bilderberg;; αυτό είναι συνωμοσία,δεν χρειάζεται να είσαι συνωμοσιολόγος για να καταλάβεις ότι εξουσιαζόμαστε από συνωμοτικές και μυστικιστικές ομάδες.
@manblogg
Όντως και κακώς τα κάνω,αλλά και από την άλλη τι να κάνουμε,από τη στιγμή που η τεχνολογία του κακού έχει κατακλύσει όλη την υφήλιο δύσκολα ξεφεύγεις από αυτήν,όλο και κάπου θα τη βρεις μπροστά σου….για παράδειγα χρησιμοποιούμε τις τηλεοράσεις αν και μας περνάνε υποσυνείδητα μηνύματα μέσω ηλεκτρομαγνητικών παλμών,χρησιμοποιούμε την τεχνολογία του ρεύματος παρ’όλο που περνάει υποσυνείδητα μηνύματα και καταστρέφει τον οργανισμό σύμφωνα με ιατρούς,παίρνουμε χημικά χάπια παρ’όλο που δεν ξέρουμε καν τι βάζουν μέσα και τι επίδραση έχουν οι χημικές ουσίες τους μακροχρόνια….το τέλος όμως της τεχνολογίας της χλέμπας πλησιάζει….ο λυτρωμός πλησιάζει….
ο λυτρωμός πλησιάζει
Ουάου… θα γίνει πάλι η Δευτέρα Παρουσία; Ποια είναι… η 1539η φορά; Έχω χάσει το μέτρημα. Δεν έχετε βαρεθεί ακόμα να υπόσχεστε λυτρωμούς και μετά να βρίσκετε δικαιολογίες γιατί δεν έγινε τίποτα; (θα μου πεις, το κάνετε εδώ και 2000 χρόνια, οπότε γιατί να σταματήσετε τώρα).
@Evan T
Αν εννοείς αυτούς που όριζαν και ορίζουν συγκεκριμένες ημερομηνίες τότε έχεις δίκιο,αυτό δεν είναι σοβαρό,αλλά αν εννοείς γενικά για την δευτέρα παρουσία τότε τι να πω,δικαίωμά σου.
Αφιερωμένο στο σχολιαστή Αντρέα:
You Can’t Trust Science!