Τι ακριβώς κάνει η ψυχή;
Παραδόξως, δεν έχω βρει ακόμη καμία θεϊστική πηγή που να το εξηγεί. Όσοι ασχολούνται με το ζήτημα υποθέτουν ότι όλοι ξέρουν τι είναι η ψυχή και τι λειτουργίες επιτελεί.
Αν και καμία θεϊστική πηγή δε λέει τι ακριβώς κάνει η ψυχη, ωστόσο είναι αρκετά εύκολο να το συμπεράνει κανείς από αυτά που ισχυρίζονται ότι συμβαίνουν στην ψυχή μετά το θάνατο. Σε πολλές θρησκείες η πίστη τους λέει ότι μετά το θάνατο η ψυχή αναχωρεί και πηγαίνει μπροστά στο Θεό, όπου και κρίνεται βάσει των πράξεων του ανθρώπου όταν ζούσε. Αν το άτομο ήταν ενάρετο επιτρέπεται να εισέλθει η ψυχή του στον Παράδεισο, την αιώνια ανταμοιβή. Αν ήταν αμαρτωλός, η ψυχή πέφτει στην Κόλαση, όπου τιμωρείται αιωνίως. Επίσης αυτές οι θρησκείες μας βεβαιώνουν ότι καθ’όλη αυτή τη διαδικασία υπάρχει μια συνέχεια συνειδητότητας, δηλαδή, η ψυχή θα έχει συνείδηση του εαυτού της, θα νιώθει ότι είναι το άτομο που ήταν πριν πεθάνει, οπότε η ανταμοιβή ή η τιμωρία θα είναι δίκαιη.
Δεδομένων αυτών, είναι σχετικά εύκολο να συμπεράνουμε τι πρέπει να χαρακτηρίζει την ψυχή. Αν η ψυχή μου είναι αυτό που με κάνει να νιώθω ως “εγώ”, που με κάνει το άτομο που είμαι και φέρει ευθύνη για τις πράξεις μου εν ζωή, τότε πρέπει να ευθύνεται για τρία πράγματα: ταυτότητα, προσωπικότητα και συμπεριφορά. Ως ταυτότητα εννοώ τη συνείδηση του εαυτού, την κατανόηση ότι είμαι ένα ανεξάρτητο και αυτόνομο ον με χρονική συνέχεια. Η προσωπικότητα είναι τα γνωρίσματα του χαρακτήρα μου που στο σύνολό τους με κάνουν μια μοναδική οντότητα. Η συμπεριφορά είναι το σύνολο των ενεργειών (καλών και κακών) που κάνω κατά τη διάρκεια της ζωής μου. Μέχρις ενός σημείου αυτά τα τρία αλληλοεπικαλύπτονται. Η ταυτότητα επικαλύπτει και την προσωπικότητα και η προσωπικότητα καθορίζει τη συμπεριφορά. Αλλά αν η δυϊστική θεολογία έχει δίκιο, τότε η πηγή και των τριών είναι η ψυχή και όχι ο εγκέφαλος.
Ωστόσο, ως άθεος, επιχειρηματολογώ ότι η δυϊστική θεολογία δεν είναι σωστή· ότι αυτά τα τρία δεν υφίστανται χωριστά από τον εγκέφαλο και δε συνδέονται απλά με τον εγκέφαλο, αλλά είναι ενοποιημένα με τον εγκέφαλο. Τα στοιχεία δείχνουν ότι και τα τρία βασίζονται στη φυσιολογία του εγκεφάλου και μια αλλαγή στον εγκέφαλο μπορεί να προκαλέσει μεταβολές ή και να εξαλείψει κάποιο από αυτά τα χαρακτηριστικά. Εν ολίγοις, θα δείξω ότι, όπως προβλέπει η υλιστική θέση, κάθε μέρος του νου είναι πλήρως εξαρτώμενο και ελέγχεται από τον εγκέφαλο. Αναφέρομαι σ’αυτό το επιχείρημα ως “Ενότητα Νου-Εγκεφάλου” και πιστεύω ότι είναι ένα από τα πιο ισχυρά επιχειρήματα εναντίον πολλών μορφών θεϊσμού.
Άλλωστε, αν υπάρχει αθάνατη ψυχή γιατί θα έπρεπε να είναι υπόδουλη στην ελαττωματική βιολογία; Αν υπάρχει ένας δίκαιος Θεός που μας τιμωρεί ή μας ανταμοίβει για τις πράξεις μας, δε θα έπρεπε να είχε ρυθμίσει τα πράγματα έτσι ώστε οι πράξεις μας να καθορίζονται από τη χημεία του εγκεφάλου, τα γονίδια ή άλλους παράγοντες που δεν μπορούμε να ελέγξουμε. Αν δεν είναι ένας άδικος τύραννος, οι πράξεις μας θα ήταν αποτέλεσμα ελεύθερης επιλογής. Αυτό είναι συνεπές με την ιδέα μιας συνείδησης που προκύπτει από μια υπερφυσική ψυχή που δεν υπόκειται στις αδυναμίες του υλικού σώματος. Δυστυχώς, και οι δύο αυτές απόψεις δε συνάδουν με τα στοιχεία. Τα στοιχεία μας δείχνουν αναμφισβήτητα ότι η ταυτότητα, η προσωπικότητα και η συμπεριφορά μας είναι ένα με τον εγκέφαλο και μπορούν να επηρεαστούν δραματικά από αιτίες πέρα από τον έλεγχό μας που επηρεάζουν τον εγκέφαλο. Θα δούμε περιπτώσεις ασθενών που το αποδεικνύουν αυτό και για τα τρία χαρακτηριστικά.
(Σημείωση: Με εξαίρεση την περίπτωση του Phineas Gage, που θα περιγραφεί παρακάτω, σε όλες οι περιπτώσεις ασθενών που περιγράφονται έχουν χρησιμοποιηθεί ψεύτικα ονόματα για να προστατευθούν οι ασθενείς και οι συγγενείς τους, ακριβώς όπως έκαναν και οι ιατρικές πηγές που χρησιμοποίησα. Οι περιγραφές των περιπτώσεών τους, πάντως, είναι ακριβείς).
Ωραία προσέγγιση!
Εγώ πάντως δεν συμφωνώ ούτε με τους μεν που λένε ότι όλα τα δημιουργεί η ψυχή ούτε με τους δε που λένε ότι όλα τα δημιουργεί ο εγκέφαλος…
Δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να συμβαίνει είτε το ένα είτε το άλλο…γιατί να μην μπορούν να συνυπάρχουν;;;
εγώ είμαι της άποψης ότι συνυπάρχουν η ψύχη με την εγκεφαλική λειτουργία και ότι ο εγκέφαλος κάνει αυτό που ίσως δεν μπορεί να κάνει η ψυχή σε αυτόν τον κόσμο,είναι το υλικο της μέσο,πιστεύω απ αυτήν ξεκινά η δράση.
Πάντως δεν μπορούμε να αποκλείσουμε την ύπαρξη της ψυχής,γιατί μάλλον αυτός ο εγκέφαλος είναι περιορισμένων δυνατοτήτων και δεν μπορεί να καταλάβει το υπερφυσικό
για εμένα δεν είναι σωστό να ξεγράψουμε ούτε την ψυχή ούτε τον εγκέφαλο,πιστεύω είναι αλληλένδετα
Τότε αυτό σημαίνει πως υπάρχει ένας μηχανισμός αλληλεπίδρασης ψυχής-εγκεφάλου και εφόσον ο εγκέφαλος είναι υλικός, το ένα άκρο της αλληλεπίδρασης θα είναι ανιχνεύσιμο.
Τον εγκέφαλο δεν μπορούμε να τον ξεγράψουμε σίγουρα (αφού γνωρίζουμε ότι υπάρχει) αλλά για την ψυχή χρειαζόμαστε αποδείξεις πλέον ότι υπάρχει, όχι απλά θρησκευτικές ηθικοπλαστικές παραινέσεις και διαβεβαιώσεις.
Το θέμα είναι ότι θα πρέπει να διατυπωθεί νέα θεωρία περί ψυχής βάσει των κλινικών στοιχείων πλέον και εκεί φταίνε οι φιλόσοφοι, καθότι τα αγνοούν σχεδόν συστηματικά. Επιπλέον πολλές θρησκείες απλά είναι απρόθυμες να το κάνουν. Τι εννοώ; Παράδειγμα:
Έχουμε έναν με αμνησία. Έχασε μόνιμα ένα κομμάτι από το παρελθόν, αλλά μπορεί να δημιουργήσει νέες αναμνήσεις κανονικά. Συμπέρασμα: α) Ή η ψυχή δεν αποθηκεύει αναμνήσεις ή β) δεν μπορεί να τις διοχετεύσει πίσω σε ένα υγιές κομμάτι του εγκεφάλου και να τις αναδημιουργήσει. Αλλά οι αναμνήσεις πλάθουν την προσωπικότητα, επομένως δημιουργείται η δυνατότητα για ΜΙΑ ψυχή η οποία θα περιλαμβάνει ενδεχομένως 2 προσωπικότητες (μία πριν και μία μετά την αμνησία), το οποίο δημιουργεί προβλήματα σε μια κλασική θρησκεία που η ανταμοιβή ή τιμωρία βασίζεται στις πράξεις και την προσωπικότητα.
Καταλαβαίνεις πού το πάω. Ακόμα κι αν δεν αποκλείσουμε την έννοια “ψυχή” θα πρέπει κάποια στιγμή να την επαναπροσδιορίσουμε. Οι κλασσικές θεωρίες περί ψυχής απλά δεν επαρκούν πλέον.
Σκοπεύω να γράψω αναλυτικά γι’αυτό το θέμα, όταν ολοκληρώσω την παρουσίαση της μετάφρασης του άρθρου.
Evan T
Όντως υπάρχουν πολλοί που αμφισβητούν ακόμη τον εγκέφαλο και αυτό δεν είναι σωστό,γιατί πλέον είναι τεκμηριωμένη γνώση ότι όλες οι λειτουργίες μας είναι αποτέλεσμα εγκεφαλικής δραστηριότητας,αυτό που δεν πιστεύω εγω είναι το ότι ο εγκέφαλος είναι η πηγή που δημιουργεί μόνης τη δραστηριότητα,αλλά το ότι οι λειτουργίες εδράζονται σε αυτόν είναι κάτι που δεν πρέπει να αμφισβητείται
η ψυχή δεν μπορεί ούτε να κρατήσει μνήμες,ούτε να μιλήσει ούτε να υπολογίσει περίπου πόσο απέχει το διπλάνο κτίριο απο αυτό που μένω π.χ
κατά τη γνώμη μου για να τα κάνει αυτά χρησιμοποιεί τον εγκέφαλο
Αλλά αυτοί που αμφισβητούν τις λειτουργίες του εγκεφάλου δεν κάνουν κάλα,αφού είναι τεκμηριωμένη γνώση ότι αν βγάλεις τον ιππόκαμπο δεν θα μπορέσεις ποτέ ξανά να σχηματίσεις νέες μνήμες,αν αφαιρεθούν οι μετωπιαίοι λοβοί γίνεσαι άβουλο όν,αν αφαιρεθεί η καταστραφεί η αμυγδαλή καταργείται ο φόβος σε μεγάλο βάθμο,αν καταστραφούν δομές όπως το διαφανές διάφραγμα,το κοιλιακό καλυπτρικό πεδίο και ο επικλινής πυρήνας,οι οποίες έχουν να κάνουν με την ευχαρίστηση και την επιβράβευση,προκαλείται ανηδονία και το άτομο δεν ευχαριστιέται με τίποτα,ενώ αν διαχωρισθούν τα δύο ημισφαίρια μεταξύ τους,λόγο βλάβης του μεσολοβίου,δημιουργούνται δύο αντικρουόμενες σκέψεις μέσα στο ίδιο μυάλο.
Όλα αυτά αποδείχτηκαν απο σπουδαίους νευρολόγους,νευροφυσιολόγους και νευροψυχολόγους του παρελθόντος,όπως ο penfield,ο sperry,ο mclean και άλλοι,
ο penfield συγκεκριμένα ήταν ο πρώτος που ερέθισε,μέσω ηλεκτροδίων,εγκεφάλους ασθενών οι οποίοι ήταν ξύπνιοι κατά τη διάρκεια του πειράματος(λίγο πριν τους χειρουργήσει συνήθως για επιληψία,τους υπέβαλε σε πείραμα ερεθισμού του εγκεφάλου τους) και έτσι ανακάλυψε που εδράζει ο σωματοαισθητικός φλοιός του ανθρώπου όπως και οι περιοχές που έχουν σχέση με τη μνήμη,όταν ερέθιζε μέρη του σωματοαισθητικού φλοιού ο ασθενής αισθανόταν αφή σε κάποιο σημείο του σώματός του,ενώ όταν είχε ερεθίσει διάφορα σημεία του κροταφικού λοβού των ασθενών,μερικοί απο αυτούς αναβίωσαν γεγονότα που είχαν ζήσει παλαιότερα,ακόμη και απο την παιδική τους ηλικία.
Με βάση αυτά τα δεδομένα δεν είναι σωστό να λέμε ότι ο εγκέφαλος δεν έχει σχέση με τις ανώτερες ψυχικες λειτουργίες…αν είναι έτσι γιατί τότε υπάρχει μέσα στο κρανίο μας…έτσι για διακοσμητικό;;…και γιατί όταν ο εγκέφαλος είναι φυσιολογικός όλες οι λειτουργίες μας είναι εντάξει,ενω σε περίπτωση που πάθει κάποια βλάβη έστω κα ένα μικρό μέρος του διαταράσεται απο έλαχιστα εώς πολύ κάποια λειτουργεία;;;…και ακόμη περισσότερο γιατί όταν ερεθίζουμε κάποιο σημείο του παράγεται κάποια λειτουργεία;;…αν ο εγκέφαλος ήταν άσχετος με τις ανώτερες λειτουργίες του ανθρώπου τότε όταν τον ερεθίζαμε δεν θα έπρεπε να γίνεται τίποτα…
Μερικοί για να το πιστέψουν,μάλλον πρέπει να πάνε να παρακολουθήσουν απο κοντά έναν ασθενή που θα κάνει επέμβαση εκτομής κάποιας δομής του εγκεφάλου του,όχι να δούν την επέμβαση,αλλά να παρακολουθήσουν τη συμπεριφορά του ασθενούς πρίν και μετά την επέμβαση και να δούν τις διαφορές,η να δούν κάποιον ηλεκτρικό ερεθισμό εγκεφάλου στο ζώντα εγκέφαλο,τότε πιστεύω θα επανεκτιμήσουν κάποια πράγματα σχετικά με το άν είναι σημαντικός ο εγκέφαλος η όχι….
Πώς λένε κάποιοι ότι πιστεύουν στο ότι ο θεός έκανε την ψυχή και το σώμα αλλά δεν πιστεύουν στο ότι ο θεός έκανε τη λειτουργία του εγκεφάλου;;όπως έκανε την ψυχή έτσι έκανε και τον υλικό εγκέφαλο για να μπορούμε να ενεργούμε σε αυτή τη ζωή,αφού μάλλον η ψυχή είναι ασύμβατη με αυτό τον υλικό κόσμο…
Και εδω θα μπορούσε να κάνει κάτι και η παιδεία,όλο θεωρίες,αρχαία,μαθηματικά,ηλιάδες,οδύσσειες κλπ,πήξαμε πια με αυτά….βάλε εκεί ένα μάθημα σχετικά με το πως λειτουργεί ο εγκέφαλος και σχετικα με την ψυχολογία να γνωρίσουμε το πως λειτουργεί αυτό το σημαντικό όργανο,πρόκειται γι αυτό που μας κάνει να αντιλαμβανόμαστε,να μιλάμε,να κάνουμε αριθμητικούς υπολογισμούς,να κινούμαστε,να αγαπάμε,να γελάμε και να νευριάζουμε,ουσιατικά πρόκειται για έμας τους ίδιους,΄δεν νοείται εν έτη 2010 να συζητάμε να ο εγκέφαλος λειτουργεί η όχι,πρεπεί να διδάσκεται,πώς θα γνωρίσει το παιδί το μυαλό του και πώς λειτουργεί αύτό και ακόμη περισσότερο πώς θα γνωρίσει τι πρέπει να κάνει για να βελτιώσει τις επιδώσεις του εγκεφάλου…δεν λέμε να διδάσκονται πράγματα του τύπου:ο νεοφλοιός επηρεάζει τον υποθάλαμο μέσω συνδέσεων της έλικας του προσαγωγίου με τον ιπποκάμπειο σχηματισμο…όχι,δεν λέμε να τους κάνουμε όλους νευροεπιστήμονες…αλλά δίδαξε στο παιδί πως λειτουργει η μνήμη του σε γενικές γραμμές,πως λειτουργεί η ομιλία,η σκεψη,η αισθηση,η κίνηση και πως αυτές όλες οι λειτουργλιες επηρεάζονται απο δυσλειτουργία του εγκεφάλου,απλά πράγματα,δεν χρειάζονται αναλύσεις σε βάθος
Ένα σορό παιδιά αποτυγχάνουν η πανέ χειρότερα απ ότι θα μπορούσαν,στις εξετάσεις τους σε σχολία και πανεπιστήμια,μόνο και μόνο επειδεί δεν ξέρουν πως λειτουργεί ο εγκέφαλος…π.χ μια φίλη μου που δώσαμε μάζι πανελλαδικές πέρυσι,μου είπε ότι καθόταν και δίαβαζε μέχρι τα μεσάνυχτα και μετά ξυπνούσε τη ίδια μέρα το χάραμα για να διαβάσει πάλι,δηλαδή ζήτημα να κοιμόταν στην εξεταστική περίοδο 5 ώρες την ημέρα,ενώ επίσης όταν πήγαινε να δώσει στην τάξη αγχονώταν τόσο που τα ξεχνούσε όλα και γενικά είναι πολύ αγχώδεις τύπος και όταν λέμε αγχώδεις,όσο δεν γίνεταιμπρεπεί να την δείς για να καταλαβείς πόσο αγχώνεται,αφού μέχρι και τα κλάματα έβαζε και με στενοχωρουσε και αυτό το κάνουν πάρα πολλά παιδία….
δεν θα ήταν όμως καλύτερα αν αυτά τα παιδία γνώριζαν ότι ο ύπνος βελτιώνει τη μνήμη,είναι 1000 φορές καλύτερο να κοιμηθείς 4 ώρες παραπάνω,παρά να χρησιμοποιήσεις αυτές τις ώρες για να ξαναδιαβάσεις όσα διάβασες όλη τη μέρα,θα έπρεπε να τους μάθουν ότι ο εγκέφαλος όταν κοιμόμαστε κάνει επαναλήψεις απο μόνος του τα όσα μάθαμε κατα τη διάρκεια τη ημέρας,συγκεκριμένα κατα τον ύπνο στον ιππόκαμπο παρατηρούνται ηλεκτρικά δυναμικά που φρεσκάρουν τις νέες μνήμες και τις κάνουν πιο ανθεκτικές,αν δεί κανείς ηλεκτροεγκεφαλογράφημα εγκεφάλου στη φάση 3 του ύπνου ενός εγκεφάλου θα παρατηρήσει τα κύμματα sharp διάρκεις 50-100 msec,τα οποία εμφανίζονται ως αιχμηρά κύμματα στο ηλεκτροεγκεφαλογράφημα και είναι εγκεφαλικές εκρήξεις που δημιουργούνται στα πυραμιδικά κύττρα του ιπποκάμπου και συγκεκριμένα στις CA1 και CA3 περιοχές του ιπποκάμπου,αυτά τα κύμματα κάνουν τους νευρώνες και τις συνάψεις,οι οποίες έχουν σχέση με τις νέες μνήμες να σταθεροποιούνται και να μπορούν πίο εύκολα να χρησιμοποιοιθούν απο το άτομο,αυτό όμως συμβαίνει μόνο κατά τη διάρκεια του ύπνου,στο ξύπνιο άτομο δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο,υπάρχουν πολλά πειράματα που απέδειξαν ότι άτομα με φυσιολογικό ύπνο αποδίδουν καλύτερα σε θέματα μνήμης σε σχέση με άτομα τα οποία στερούνται ύπνου….γιατί να μην το ξέρουν αυτό τα παιδιά που δίνουν πανελλαδικές….
Επίσης όσον αφορα το άγχος όταν υπάρχει σε υπερβολική ποσότητα,διεγείρει τον οργανισμό και συγκεκριμένα τα επινεφρίδια(που βρίσκονται πανω απο τους νεφρούς) να παράγουν τις στρεσογόνες ορμόνες,οι οποίες παράγονται και κυκλοφορουν στο αίμα όταν αγχονόμαστε,συγκεκριμένα κάνουν καλό μιας και διεγείρουν τον οργανισμό να παράξει περαιτερω γλυκόζη και να ανατπεξέλθουλε στος στρες,έλα όμως που προκαλούν και δυσλειτουργία,πιο συγκεκριμένα επηρεάζουν τον ιππόκαμπο,ο οποίος είναι φοβερά ευαίσθητος στις στρεσογόνες ορμόνες,αυτές οι ορμόνες τι κάνουν;;;σταματουν τι διεργασίες του ιπποκάμπου και συγκεκριμένα της οδοντωτής έλικας (η οποία είναι μια έλικα στενά συνδεδεμένη με αυτόν) και έτσι σταματάνε να δημιουργούνται νέες συνάψεις οι οποίες θα περιέχουν τις νέες μνήμες….αυτό έχει ώς αποτέλεσμα το άτομο που αγχώνεται να ξεχνά την ώρα του άγχους αυτά που πρέπει να θυμηθεί γιατί πολύ απλά ο ιππόκαμπός του δεν λειτουργεί εκείνη τη στιγμη ικανοποιητικά,ενώ το άγχος μακροχρόνια μειώνει τον όγκο του ιπποκάμπου δημιουργώντας προβλήματα μνήμης….
επίσης κακή είναι και η αντίθετη κατάσταση,η αναισθησία,το ατομό να μην δίνει καμία σημασία,η μνήμη χρειάζεται και λίγο άγχος για να πετύχει καλύτερα αποτελέσματα,αλλά όχι υπερβολικό…
είμαι σιγουρος ότι αν εκείνη η φίλη μου,που ανέφερα πιο πάνω,δεν αγχονώταν τόσο πολύ και αν δεν παραμελούσε τον ύπνο της θα είχε γράψει πολύ καλύτερα στις εξετάσεις.
Άρα όσοι δίνουν εξετάσεις κάλο θα ήταν να γνωρίζουν ότι 1ον)πρέπει να κοιμούνται και 2ον) να μην αγχονονται
Για να κλεισω και να επανέλθω στο θέμα μας,μιας και είπα πάρα πολλά και συγγνώμη αν έγινα κουραστικός…
Το θέμα λοιπόν είναι να επαναπροσδιοριστεί η ένοια ψυχή,αν και για εμένα δεν είναι εύκολο κάτι τέτοιο,καθώς το μυαλό μας μάλλον δεν μπορεί να καταλάβει τα υπερφυσικά,αλλά η εγκεφαλική λειτουργία δεν πρέπει να αμφισβητείτε,ούτε όμως να ξεγραφεί εντελώς και η ύπαρξη της ψυχής.
Το θέμα λοιπόν είναι να επαναπροσδιοριστεί η ένοια ψυχή,αν και για εμένα δεν είναι εύκολο κάτι τέτοιο,καθώς το μυαλό μας μάλλον δεν μπορεί να καταλάβει τα υπερφυσικά,
Εν τω μεταξύ βέβαια, έχουμε κάθε θρησκεία να λέει ό,τι τους κατέβει στην γκλάβα περί ψυχής και να ταλαιπωρεί κόσμο για την σωτηρία κάτι που δεν ξέρει και (αν ισχύει ό,τι λες) δεν μπορεί να ξέρει. Καταλαβαίνεις βέβαια, για ποιο λόγο δεν έχουμε την πολυτέλεια να τους αφήνουμε να κόβουν τσάρκες ανενόχλητοι στην φιλοσοφική αρένα. Μπορεί η επιστήμη να μην μπορεί να ορίσει 100% την ψυχη (αν υπάρχει) αλλά σίγουρα κάποια πράγματα μπορεί να τα απορρίψει. Και για το θέμα ψυχή και συνείδηση σίγουρα θα μάθουμε ακόμα περισσότερα στο μέλλον· και από την νευροψυχολογία, αλλά από την ανάπτυξη τεχνητής νοημοσύνης.
Θα μου επιτρέψεις πάντως να πω πως το να λέμε ότι κάτι το έχουμε όλοι, αλλά δεν μπορούμε να μάθουμε τίποτα γι’αυτό, αρχίζει και γίνεται προβληματικό, γιατί αμέσως-αμέσως τίθεται το ερώτημα πώς ξέρουμε ότι έχουμε καν ψυχή, αν δεν μπορούμε να γνωρίσουμε κάτι γι’αυτή.
Αντίθετα, το θέμα “ψυχή” μπορεί να απορριφθεί άνετα ως μεταφυσική θεωρία που δημιουργήθηκε όταν δεν είχαμε ιδέα καν τι λειτουργίες επιτελεί ο εγκέφαλος (και νομίζαμε πως τα συναισθήματα παράγονται στην καρδιά ή στο συκώτι). Τότε η θεωρία περί ψυχής είχε μια ερμηνευτική αξία. Τώρα ελλείψει στοιχείων για την ύπαρξη ψυχής και αυξανόμενων στοιχείων για τη στήριξη της “εγκεφαλικής θεωρίας” (ας μου επιτραπεί η έκφραση) η μη ύπαρξη θα έπρεπε να είναι η στάνταρ απάντηση, όπως συμβαίνει και με όλες τις θεωρίες. Έχουμε μια κλασσική αντικατάσταση μιας θεωρίας από μια καλύτερη.
Εμένα βέβαια μ’αρέσει να το ψάχνω το θέμα με το δύσκολο τρόπο (<–μαζοχισμός; 😀 )
Evan T
Κοίτα να δείς,όντως η εγκεφαλοκεντρική θεωρία(αν μου επιτραπεί και εμένα ο όρος) είναι μια θεωρία που βασίζεται στα ευρύματα της νευροπιστήμης,όμως αν μου επιτρέπεις,το αν υπάρχει η όχι μάλλον θα το μάθουμε με το θάνατό μας,τότε θα δούμε αν υπάρχει ένα άλλο “σώμα” που κατά τη γνώμη μου υπάρχει,απλώς δεν πιστεύω ότι είναι κάτι ‘ασχετο με τον εγκέφαλο,είναι αλληλένδετα και απλώς δεν ξέρουμε πως μπορεί να γίνει αυτό.
όσον αφορά το θεό,εγώ πιστεύω σ’αυτόν,γιατί υπάρχει ο λόγος του(άσχετα με το αν οι άνθρωποι έχουν βγάλει χίλιες δυο εκδόσεις γι αυτόν,πχ κοράνι κ.α) και έχουμε σωσμένα τα γεγονότα του παρελθόντος,όπως τα θαύματα το χριστού,οι παραβολές του και οι διδαχές του.
Χωρίς να θέλω να επιβάλω σε κανένα τη γνώμη μου,πιστεύω στο λόγο του θεόύ,ο χριστός έλεγε σας μιλάω για γήινα πράγματα και δεν μπορείται να με καταλάβεται,πώς θα καταλάβεται τα υπερφυσικά;;
Η γνώμη μου είναι ότι υπάρχει θεός και ψυχή(η δεύτερη όχι με την ένοια που πολλοί την ενοούν)και θα το ανακαλύψουμε μια ημέρα.
…και θα το ανακαλύψουμε μια ημέρα.
Μόνο αντίθεοι μπορώ να φανταστώ πως θα καταριόνταν μια τέτοια μέρα. 😀
‘Οσον αφορά τις νευρολογικές παθήσεις,ο θεός σίγουρα γνωρίζει για αυτές και αν κάποιος πάθει κάτι θα τον κρίνει κατα πάσα πιθανότητα με βάση τη συμπεριφορά του πρίν το πρόβλημα που προέκυψε
όμως μην ξεχνάμε ότι και για κάποιες παθήσεις οφείλεται και ο άνθρωπος,μην τα ρίχνουμε όλα στην τύχη και τα γονίδα,οκ υπάρχουν περιπτώσσεις ασθενών στους οποίους κάποιο γονίδιο το οποίο είναι υπεύθυνο για καρκίνο εκφράστηκε και φυσικά δεν φταίει αυτός,τι γίνεται όμως με τα τεχνολογικά μέσα;;;τα τεχνολογικά μέσα τα οποία χρησιμοποιούμε πολλές φορές για να κάνουν καλύτερη τη ζωή μας έχουν και άσχημες επιπτώσεις στο σώμα και τον εγκέφαλο,δεν λέω κάποια πράγματα έχουν καλυτερέψει τη ζωή μας,αλλά κάποια άλλα όπωςτα πυτηνικά τη δουλειά είχαν να τα δημιουργήσουμε;οι κοκα κόλες,τα αλκοόλούχα ποτά και τα τσιγάρα τί νόημα έχουν;;;γιατί να να καταναλώνουμε τέτοιες ουσίες οι οποίες γνωρίζουμε ότι προκαλούν κακό στον οργανισμό;;…π.χ σε εγκεφάλους νεκρών ναρκομανών και καπνιστών έχουν βρεθεί τρύπες στους κροταφικούς λοβούς τους,τόσο μεγάλες που θα μπορούσε να χωρέσει και μεγάλο καρύδι,ενώ σε πιο ακραίες περιπτώσεις ο εγκεφαλικός ιστός είχε γίνει μαύρος απο την συσσωρευμένη πίσσα.
ο κροταφικός φλοιός χειρίζεται μέρος της γλώσσας(κατανόηση αυτής),την ακοή,την αναγνώριση πολύπλοκων σχημάτων(π.χ πρόσωπα και σχήματα)και το πιο σημαντικο χειρίζεται τη μνήμη,αυτοί οι άνθρωπόι λοιπόν δεν φταίνε οι ίδιοι γι αυτό που έπαθαν;;;γιατί να πάρουν τέτοιες ουσίες;;…όταν πάνε και παίρνουν κοκαϊνη ποίος τους φταίει;;όταν βάζεις στον οργανσμό σου τα νόμιμα ναρκωτικά(νικοτινη-τσιγάρο,καφεϊνη-φραπεδία και αιθυλική αλκοόλη-τεκίλα π.χ),γιατί περί νόμιμων ναρκωτικών πρόκειται,τότε φταίε κανείς άλλος για αυτό που έπαθες έκτός απο τον ίδιο τον εαυτό σου;;…μετά λογικό είναι να έχεις προβλήματα μνήμης.
Οι κόκα κόλες,τα ανψυκτικά,τα πατατάκια και δεν ξέρω και εγώ τι άλλο,περιέχουν ένα σορό έψιλον συντηριτικά τα οποία επηρεάζουν πολύ όλα τα συτήματα του οργανισμού…ένα άτομο με δυσλειτουργία του μετωπιαίου λοβού η ένας αμνησικός με βλάβη στο σύστημα του έσω κροταφικού λοβού που το απέκτησαν λόγο χρήσης ναρκωτικών η καπνίσματος,πως δεν φταίνε;;…ας μην έκαναν χρήση ουσιών και ας μην κάπνιζαν για να δούλευαν όλα εντάξει…
Ο θεός δεν μας έβαλε για να καταναλώνουμε τέτοιες ουσίες,ο άνθρωπος τα έφτιαξε όλα αυτά,επίσης πιο πρίν είπα για τα πυρηνικά,γιατί να φτιάξουμε τέτοια όπλα και να χαλάμε το ειρηνικό κλίμα,γιατί να υπάρχουν πόλεμοι και να φτίαχνονται πυρηνακά όπλα,η πυρηνική βόμβα μετά την έκρηξή της απελευθερώνει τη γνωστή σε όλους μας ραδιενέργεια η οποία για να χαθεί απαιτούνται 1000 και ίσως περισσότερα χρόνια,αυτή λοιπόν επηρεάζει το ανθρώπινο γονιδίομα μακροχρόνια(όταν είναι διαλυμένη σε ολόκληρη τη γή,γιατί η απευθείας επαφη μαζί της,σε μεγάλη ποσότητα,μπορεί να επιφέρει το θάνατο σε λίγα λεπτά)και μετά βλέπουμε τερατογενέσεις,παιδιά με 7 δάχτυλα,με 2 κεφάλια,σιαμαία και τα λοιπά….
Παλιά πώς ζούσαν χωρίς αυτά και η ζωή τους ήταν πολύ απλή;;;…
Επίσης αυτός ο σύγχρονος τρόπος ζωής έχει μεγεθύνει ασθένειες όπως η κατάθλιψη,ή ιδεοψυχαναγκαστική διαταραχή και άλλες,παλαιότερα ένας με ψυχαναγκασμό η με κατάθλιψη ήταν σαν τη μύγα μές στο γάλα,σήμερα η μισοί απο εμάς είμαστε με ψυχαναγκασμό και οι άλλοι με κατάθλιψη….επειδεί πιεζόμαστε αφάνταστα για να αντεπεξέλθουμε στη στρεσογόνο αυτή περίοδο που διάγει το ανθρώπινο είδος….
Τι να τα κάνω εγώ τα φάρμακα,αυτά θα μας σώσουν;;;…αυτές οι καταστάσεις έχουν τη ρίζα τους στον σύγχρονο τρόπο ζωής και πρέπει να κάνουμε κάτι…δηλαδή ο θεός φταίει αν εμείς κάνουμε κακή διαχείριση;;…βέβαια κάποιος θα πεί τότε γιατί δεν μας προστάτεψε απ αυτά;;…γιατί ο θεός μας έδωσε ελεύθερη βούληση,αν δεν μας την έδινε,ξέρετε τι θα λέγαμε;;..τι θεός είνι αυτός που μας τυραννάει και δεν μας αφήνει ελεύθερους να κάνουμε μόνοι μας τις επιλογές μας;;;…
Βέβαια θα μου πείτε τα όπλα τα έκαναν οι κυβερνήτες και ο απλός λαός δεν φταίει σε τίποτα….εν μέρει φταίμε γιατί εμείς δεν κάνουμε τίποτα γι αυτό,βλέπεις συνέχεια γύρο σου ότι ο ένας θέέι το κακό του άλλου και αυτός είναι ο σκοπός των μεγάλων,να μας βάλουν να τρωγόμαστε μεταξύ μας για να δρούν ανενόχλητοι…διαίρει και βασίλευε….η ας αφήσουμε τα όπλα,γιατί καταναλώνουμε ουσίες οι οποίες γνωρίζουμε ότι βλάπτουν ανεπανόρθωτα
Άρα πρέπει να συλλογιστούμε σε τι φταίμε εμείς και σε τι όχι…
Κάποιος ο οποίος ήταν το θύμα ενός άτυχου ατυχήματος η κάποιας σπάνιας μετάλλαξης γονιδίου και απο αυτό επηρεάστηκε η προσωπικότητά του και η φυσιολογική εγκεφαλική του λειτουργία,φυσικά και δεν ευθύνεται ο ίδιος για αυτό και ο θεός θα το λάβει αυτό υπόψη
όταν όμως κάποιος κάνει κάτι το οποίο βλάπτει τον εαυτό του και το γνωρίζει,τότε δεν μπορεί να φταίει παρα ο ίδιος…τι θα πεί δηλάδή;;;…ας μην υπήρχαν αυτές οι ουσίες για να μην τις πάρω;;…
‘Οσον αφορά τις νευρολογικές παθήσεις,ο θεός σίγουρα γνωρίζει για αυτές και αν κάποιος πάθει κάτι θα τον κρίνει κατα πάσα πιθανότητα με βάση τη συμπεριφορά του πρίν το πρόβλημα που προέκυψε
Μη δένεις κόμπο ότι το άρθρο μιλάει πάντα για το χριστιανικό θεό ή τον ορθόδοξο θεό. Υπάρχουν και χριστιανικές ομολογίες (π.χ. Καλβινισμός) όπου η κρίση γίνεται αποκλειστικά βάσει πίστης και οι πράξεις δεν παίζουν κανένα απολύτως ρόλο (καθώς και ότι η επιλογή των σωσμένων έχει γίνει προ δημιουργίας κόσμου και η επίγεια ζωή απλά μας αποκαλύπτει ποιοι έχουν έχουν κερδίσει τη λοτταρία).
Να θυμάσαι πάντως ότι το να εμπλέκεις το Θεό με την ψυχή δεν είναι μονόδρομος γιατί η έννοια της ψυχής μπορεί να ειδωθεί και εντελώς ανεξάρτητα από το θέμα “Θεός” (μπορεί κάλλιστα να υπάρχει ψυχή και μεταθανάτια ζωή και όχι Θεός.)
Εγώ μιλάω πάντα με βάση αυτά που πιστεύω,για να μην γράφω συνέχεια πιστεύω η η γνώμη μου είναι κ.α,τα λέω κατ ευθείαν.
Δεν ξέρω για άλλες θρησκείες,αλλά εγώ πιστεύω σε αυτά που αναφέρονται στην αγία γραφή,αποεκεί και πέρα ο καθένας έχει δικαίομα να πιστεύει σε ότι θέλει.
Πιστεύω ότι υπάρχει θεός και ψυχή,απλώς η δεύτερη όχι με την έμοια που πολλοί την ενοούν.
εχετε facebook?
Αν απευθύνεσαι σε μένα, υπάρχει λινκ στο sidebar.
μπορείς ν μου στείλεις αίτημα δεν μπορώ εγωωωω! https://www.facebook.com/MichalRider?ref=tn_tnmn
Done!
Το μόνο που έχω να πω είναι ότι το facebook είναι η ενσάρκωση του Lucifer. Δεν είναι τυχαίο ότι ο λεξάριθμος του φατσοβιβλίου μας δίνει τον αριθμό του θηρίου, που ανατριχιάζω και μόνο να τον γράψω…
LOL!