Αναδημοσίευση από το συλλογικό ιστολόγιο “Αθεΐα”:
Στην Ελλάδα, αν ρωτήσεις έναν Χριστιανό αν πιστεύει πως η Αγία Γραφή είναι θεόπνευστο βιβλίο, θα σου απαντήσει χωρίς να το καλοσκεφτεί “Ναι”. Στην ουσία όμως ελάχιστοι έχουν ασχοληθεί με το να διαβάσουν ολόκληρη την Αγία Γραφή. Η μελέτη συνήθως περιορίζεται στην Καινή Διαθήκη και όχι στην Παλαιά.
Για ποιο λόγο συμβαίνει αυτό; Είναι δυνατόν να πιστεύει κάποιος πως ο Θεός ενέπνευσε τη συγγραφή ενός βιβλίου και να βαριέται να το διαβάσει; Ουσιαστικά έχει απορρίψει την Παλαιά Διαθήκη, αλλά συνεχίζει να παραδέχεται τη θεοπνευστία της από συνήθεια ή σεβασμό στο δόγμα; Καθησυχάζεται από το ιερατείο ότι τα συχνά φρικτά περιεχόμενα της Παλαιάς Διαθήκης δεν αποτελούν πρόκληση στην πίστη του; Ίσως όλα, ίσως κανένα.
Εν πάσει περιπτώσει, η Συντακτική Ομάδα του ιστολογίου “Αθεΐα”, εμπνευσμένη από αυτό το άρθρο στο ιστολόγιο “Ιστοριούλες πάσης φύσεως” παρουσιάζει το ίδιο κουιζ πολλαπλών επιλογών επί του λιγότερου γνωστού και μάλλον κατακριτέου περιεχομένου της Παλαιάς Διαθήκης με επαυξημένες δυνατότητες σε σχέση με το πρωτότυπο.
Το κουιζ αυτό είναι κατ’αρχάς μια πρόκληση στους Χριστιανούς αναγνώστες μας να αναλογιστούν πώς ένα βιβλίο που περιέχει τέτοια χωρία μπορεί να θεωρεθεί θεόπνευστο από ένα Θεό που συχνά αναφέρεται ως Θεός Αγάπης. Για τους μη Χριστιανούς αναγνώστες μας είναι μια καλή ευκαιρία να ελέγξουν τις γνώσεις τους γύρω από ένα βιβλίο που συχνά θέτουν στο στόχαστρο της κριτικής τους.
Το κουίζ μπορείτε να το βρείτε στο συλλογικό ιστολόγιο “Αθεΐα” και αφού το ολοκληρώσετε μπορείτε να το σχολιάσετε ή απλά να πείτε πώς τα πήγατε, αφήνοντας ένα σχόλιο εδώ. Το ιστολόγιο όπου πρωτοαναρτήθηκε είναι ανενεργό και ούτως ή άλλως το κουίζ τώρα έχει μερικές διαφορές.
Πρέπει να έχει ατσάλινα νεύρα όποιος το έφτιαξε, αφού αναγκάστηκε να κολυμπήσει σε μια θάλασσα βλακείας.
Χρήσιμο, όχι τόσο για τους άθεους, όσο για τους χριστιανούς.
Μήπως και σκεφτούν ότι όλες οι πιθανές απαντήσεις είναι ισότιμα ηλίθιες, στα μάτια ενός σύγχρονου ανθρώπου.
Αλλά μία εξ αυτών είναι “θεόπνευστη”, σύμφωνα με το δόγμα τους.
Αυτό κάτι θα πρέπει να τους λέει για την ποιότητα της θεϊκής έμπνευσης.
btw διάβασα και το επικριτικό άρθρο στο blog κάποιας Marianefeli.
Αν ο επίλογός του δεν με υποψίαζε ότι πιθανόν να υπάρχει προσωπική έχθρα, θα έλεγα ότι ήταν απλά άστοχο και κουτό.
Είναι αστείο να αναφέρει τον Dawkins ως αγαπημένη της φιγούρα, κι από την άλλη να κατακρίνει την οργανωμένη αντίδραση στη θρησκευτική βλακεία.
Εγώ πήρα 8/20, δεν ήταν πολύ βατά τα θέματα… Εννοείται ότι όλες αυτές οι kinky καταστάσεις είναι απλώς “συμβολικές”. Βιασμοί, σφαγές, ανθρωποθυσίες και αιμομιξίες με το θέλημα του Μεγολοδύναμου γίνονται αγαπητικά και εννοούν σαφώς κάτι το βαθύτερο, αλλά μάλλον είμαστε πολύ μικροί για να πιάσουμε τους μεγαλειώδεις συμβολισμούς! Θέλω κουίζ και για την Καινή!
Λογικά ένα κουιζ για την Καινή θα είναι πιο εύκολο, εκτός κι αν πιάσουμε τις επιστολές. 😛
Ναι, ναι, ναι! Και Επιστολές και Πράξεις! Π.χ.
Τι έπαθε ζευγάρι χριστιανών που κράτησε κρυφά χρήματα από την πώληση χωραφιού αντί να τα δώσει όλα στον Απόστολο Πέτρο για το ταμείο;
α. Μαστιγώθηκαν μέχρι θανάτου με φραγκέλιο από τον Πέτρο.
β. Δολοφονήθηκαν με μαχαίρι από τον Πέτρο.
γ. Νουθετήθηκαν από τον Πέτρο και μετανόησαν για την πράξη τους.
δ. Πέθαναν μυστηριωδώς μπροστά στον Πέτρο προκαλώντας τον φόβο στους υπόλοιπους.
Καταγράφεται… σουτ… μην πεις την απάντηση. Είναι καλή και πονηρή ερώτηση 😉
12/20
Πάω για παπάς!
να πάρει, είχα 8 λάθη… πάει πολύ καιρός που το διάβασα, πρέπει να κάνω επανάληψη!
16/20. Οπότε γίνεται φανερό το γιατί στα θρησκευτικά είχα πάντα 20.
15/20. Batcic, σου βγάζω το καπέλο.
Πολύ ωραίο άρθρο, πολύ καλή ιδέα.